<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Nominaciones Premios Oscar 2010 - Listado Completo</title>
		<description>Discusión Nominaciones Premios Oscar 2010 - Listado Completo</description>
		<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:09:38 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://tomacine.com/component/jcomments/feed/com_content/1371/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Moon. El porque NO está nominada..</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-544</link>
			<description><![CDATA[Buenas, Con el fin de alimentar el conocimiento de los entresijos de los Oscar, el porque una película se nomina u otra no, me animo a escribir un ejemplo muy claro: el caso 'Moon' de Duncan Jones. Muchas personas de todo el mundo .no sólo Sergi o yo mismo- consideran esta pequeña producción como una de las Mejores películas de 2009. Sin embargo, de hecho, no está nominada. Os diré como funciona la cosa del cine. Cuando se abre la carrera a las nominaciones de los Oscars de Hollywood, lo primero que suelen hacer las productoras es "apoyar" a sus caballos ganadores. ¿Qué cómo lo hacen? Haciendo promoción mediática y, sobretodo, campaña entre los miembros de la Academia que han de votar una u otra opción. Por ejemplo, para ello envían dvd's a los miembros con derecho a voto, entre otras cosas. Moon, a fecha de hoy, aún no tiene una edición en formato dvd. No era prioritario para Sony Pictures "apoyar" esta candidatura. Básicamente, no tanto por sus cualidades artísticas (que las tiene, sin duda) sino en función de su rentabilidad económica. Su edición en formato dvd hubiera implicado una inversión, sobretodo en protección anticopia, que Sony no quería realizar. Según ellos, un filme que costó apenas 5 millones de dolares y que, a fecha de hoy, ha ingresado casi 8, pese a su escasa distribución en las salas de cine de todo el mundo y no contar con una edición en dvd, no es un buen NEGOCIO. Habeis de tener en cuenta, que muchas personas, incluídos bastantes miembros del jurado ni la han visto ni la conocen. Por este motivo, difícilmente será votada para ser candidata a la nominación, en ninguna de sus categorías. Conclusión: una película, sin apoyos, promoción, una buena distribución, festivales "prestige", etc..no es nada. Deja de ser, curiosamente, una BUENA PELÍCULA. Ya no diré lo más absurdo: Cuando la propia productora, Sony Pictures, anuncia que, deliberadamente , y por estrictos baremos de negocio, no apoyará a su película. Esto ha provocado un enfrentamiento entre la productora, Sony Pictures, y su director, Duncan Jones, del que podemos ver muchas muestras en la red. Afortunadamente , ni a Duncan Jones ni a Sam Rockwell, les hace falta, con Moon, un oscar, para, a estas alturas, haberse convertido en un filme "de culto" que arrasará cuando salga en formato dvd. Felicidades, tio Oscar.]]></description>
			<dc:creator>Miquel Costa</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 17:09:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-544</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Miquel Costa dice:</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-539</link>
			<description><![CDATA[Acabando de aterrizar.. Tienes razón, Xabier..Aunque sí me lamenté -que no me disculpé- por una posible malinterpretaci ón de algo expresado sin mala intención, por mi parte, no ha dejado de acabar siendo instructivo para todos los lectores: ambos pudimos, así, ampliar posibles apreciaciones sobre películas que han sido nominadas en esta edición: Hurt Locker, en tu caso y La Cinta Blanca, en el mío. Por añadir otra, la "flor" de PE también es digna de mención..]]></description>
			<dc:creator>Miquel Costa</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 01:22:19 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-539</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Xabier Villanueva dice:</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-537</link>
			<description><![CDATA[Tranquilo Miquel, más que malentendido era un prólogo de Aquí hay tomate para que la audiencia se enganchara. Al fin y al cabo una página sin participación de los lectores esta muerta y el morbo se quiera o no vende. Fuera las ironías, no hace falta disculparse por plasmar tu opinión, además de hecho ha sido la excusa perfecta para que argumentara mejor el por qué pienso que Kathryn Bigelow ha ganado enteros para ser nombrada como mejor directora (una vez nominada, pues tiene el mismo mérito que el resto por haberlo conseguido).]]></description>
			<dc:creator>Xabier Villanueva</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 15:46:13 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-537</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re: ¿ein?! 2</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-536</link>
			<description><![CDATA[ Eso es debido a un límite que teníamos puesto de caracteres. Lo cambié y por eso se puede ver el texto al completo ahora.]]></description>
			<dc:creator>Xabier Villanueva</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 15:38:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-536</guid>
		</item>
		<item>
			<title>¿ein?! 2</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-534</link>
			<description><![CDATA[Aclaración: Ayer, cuando edité el mensaje, aparecía cortado por esta altura: pd: sinceramente, no creo que si se lleva algún premio "The Hurt Locker" sea porque Kathryn Bigelow sea Mujer, o la "ex" de James Cameron. Eso, Xabier, es.. Hoy aparece completo. Saludos.]]></description>
			<dc:creator>Miquel Costa</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 20:46:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-534</guid>
		</item>
		<item>
			<title>¿ein..?!</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-533</link>
			<description><![CDATA[Hola, Xabier.. Leo, ahora, tu ¿malentendido?! Verás, lo de "las palabras por sí solas son peligrosas", para mí está claro que se explicaba en el contexto de mi post anterior. No me refería a nada que hubieras escrito tú -ni te hacía alusión, siquiera- sino a la referencia de "sobrevalorado" que primero argumentó Sergi (y no tú), en otra parte, y luego, afortunadamente explicó, a petición mía, y, por lo tanto -ya dije, en el post "de marras"-, desarrolló luego para que lo entendiéramos mejor. Otros ejemplos: "expectativas". Hablaba de la subjetividad de las valoraciones y de las palabras sueltas, que parecen más subjetivas, aún, cuando no se explican demasiado. Servía claramente a un propósito. Mi propósito (capítulo 1): De ahí mi comparación de "sobrevalorado" relacionándolo con Avatar y la Cinta Blanca. Tanto de una como de otra se pueden decir que crearon "expectativas" (como el famoso "germen del nazismo", que no queda nada claro, para parte de la audiencia que la ha visto, como lo relaciona Haneke con su película; ni siquiera con la susodicha educación rigurosa de doble rasero), y sólo "se sabe" por comentarios off the record (tema cogido con pinzas, al que se le da, por cierto, mucho mérito al límite del "snobismo" y en boca de todos, incluídos futuros espectadores -no lo digo tampoco por tí, por si acaso); O el bombo y platillo de ambas, en sus respectivas plataformas mediáticas, tipos de cine, nominaciones y premios, consideraciones , etc. Pese a todo, ambas son buenas películas, aún defraudando "expectativas". En cuanto al tema de Kathrin Bigelow fue al final del post, sí..Verás, había más texto en mi post anterior, pero se cortó (el mensaje permite una extensión menor de la que escribes, y puedes ver como llega al límite ahí, apurando el post). Por lo tanto, puede que quedase descontextualiz ado lo que decía, e interpretaras que la cosa iba por tí (relacionándolo con lo anterior, etc., etc.)...Cuando hice referencia a algo que hubieras escrito tú, te mencioné con claridad, ¿no? Siento que la cosa genere tanto rollo y genere, también, nuestros poco interesantes coloquios bizantinos, pero permíteme que no tenga motivo, tampoco, de disculparme por algo "invisible" e inexistente en el texto que sí se editó...No tengo la virtud narrativa, de sugerencia y alusión, de Lars Von Trier, precísamente. En cualquier caso, como ya te he dicho, no hay intención (un mail te lo hubiera aclarado mejor, para eso somos compañeros; pero bueno, la exhibición y malentendidos, como los "reality show" también atraerán a los lectores, ahora, de Tomacine..). Sin nada más que decir del anodino asunto.. Un abrazo ]]></description>
			<dc:creator>Miquel C</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 20:35:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-533</guid>
		</item>
		<item>
			<title>re: </title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-532</link>
			<description><![CDATA[ No creo que haya que echarse las manos a la cabeza cuando digo que la estatuilla para Kathryn Bigelow ha ganado enteros. En las nominaciones ha entrado por méritos propios (aunque no los comparta) pero cualquier Festival y/o Premio es pura demagogia y política (no voy a descubrir el mundo con esto). Cada vez que hay quinielas para los Oscar se crean unos favoritos, bien porque ya han sido nominados varias veces y no lo han conseguido, bien por dar un paso más en los derechos humanos, por la igualdad de los sexos... de ese modo, de vez en cuando alguna película asiática sale ganadora porque "toca" o Leonardo DiCaprio ganará el Oscar cuando no se lo merezca. Yo pregunto, ¿no sería Morgan Freeman máximo favorito como mejor actor si ningún hombre negro lo hubiera conseguido antes? ¿Acaso no hubo unos años especialmente grandilocuentes con los actores de color (Halle Berry por Monster Ball, Denzel Washington por Training Day, Cuba Gooding Jr. por Jerry Maguire)? La vida es así, aparte de los méritos hay que tener poder y respaldo (ya sea monetario o social) y pasa en todos los ámbitos: elección de mejores deportistas, políticos, concursos como Eurovision amañados...en ese sentido no creo haber sido amarillo, simplemente locuaz a raíz de la experiencia. Por cierto, el haber dicho que es la ex-mujer de James Cameron era un mero apunte para quien no lo supiera.]]></description>
			<dc:creator>Xabier</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 15:51:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-532</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Con nombre..</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-530</link>
			<description><![CDATA[Eso era mío (se escapó el anónimo): ]]></description>
			<dc:creator>Miquel Costa</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 21:55:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-530</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest dice:</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-529</link>
			<description><![CDATA[Aunque no definiré lo que es una Buena Película, sí le daré la razón a Sergi en lo que él a argumentado sobre ello en sus 2 primeros párrafos. Sin embargo, los conceptos "expectativas" y "promesas" son demasiado subjetivos, incluso cuando se trata de varias personas "interesadas" en ver la misma película. De hecho, no deja de ser interesante que tanto él como yo hayamos valorado, por ejemplo, el filme "Avatar" de la misma manera (en otra parte), partiendo de diferentes puntos de vista; entre las 10 mejores películas de 2009 (que NO la mejor película de la Historia). Continuando con lo de "subjetivo" en las valoraciones personales, o lo subjetivo de conceptos como "expectativas" o el famoso "sobrevalorado", llegaremos a la misma conclusión: requiere mejor explicación (que, por cierto, Sergi sí desarrolló, con la pasión que lo caracteriza). Lo que está claro es que normalmente, si pido consejo a alguien sobre una película, valorando su juicio, prefiero el de alguien al que, simplemente, le guste todo tipo de cine y género cinematográfico (aunque tenga sus preferencias, naturalmente). También, si es posible, haga valoraciones abiertamente buenas o malas (que se moje) sobre todo clase de filmes (admiro la naturalidad del crítico Carlos Boyero, por ejemplo, aunque muchas veces no comparta su "criterio" u opinión) Las palabras, por sí solas, manejadas sin más explicación son algo peligrosas. Lo que está claro es que no son los premios ni las campañas publicitarias, ni el márketing, ni los críticos ni el eco de internet, lo que hace una Buena Película... Porque siguiendo esos pasos..tan "sobrevalorada" está "Avatar" como "La Cinta Blanca" (que también lo está mucho, desde luego). Y tan buenas, o esenciales, pueden ser para mí "Déjame Entrar" (que NO figura en las nominaciones a Mejor Película Extranjera, por cierto) como "El Caballero Oscuro" o "La Princesa Mononoke". pd: sinceramente, no creo que si se lleva algún premio "The Hurt Locker" sea porque Kathryn Bigelow sea Mujer, o la "ex" de James Cameron. Eso, Xabier, es demasiado "amarillo" para mí. Si lo hace será por otras virtudes o..defectos. No la considero la mejor de las que están ahí, está claro. A fecha de hoy, sin haber visto Up in The air o The blind side, y ya habiendo visitado, por fin, Malditos Bastardos, yo me inclino por esta película como la Mejor de las que figuran en las nominaciones y que haya podido ver(por encima de todas las demás). Up no debería figurar en esa lista, en mi opinión.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 21:53:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-529</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sergi Rodriguez dice:</title>
			<link>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-527</link>
			<description><![CDATA[Siguiendo tu apunte , que es una buena película ? Te contesto , PARA MI , es una película que cumple mis expectativas, que ofrece lo que promete y que entretiene a la vez. Es Avatar para mi una buena película , si y no, cumple con lo anterior, pero creo que lo podría haber hecho muchísimo mejor. Y ahora sobre las nominaciones. Yo creo que Avatar será una de las "fallaran" de las 9 nominaciones veremos cuantas saca. Pero dudo mucho que se haga con las de Película y Director , al igual que Fotografia no se la daría tampoco a algo creado enteramente digital.]]></description>
			<dc:creator>Sergi Rodriguez</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 20:13:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://tomacine.com/festivalespremios/1371-nominaciones-premios-oscar-2010.html#comment-527</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

