De momento se ha dado el primer paso: bajar un par de pisos por esas escaleras que tanto juego están dando en el edificio infectado en Rec y Rec 2. Todavía faltan unos cuantos escalones para llegar a la planta baja y de ahí a las alcantarillas pero tiempo al tiempo. Lo interesante de la primera parte era el desconocimiento sobre los hechos que sucedían en el edificio al que iba a hacer un reportaje Manuela Velasco. Había vecinos convertidos en zombies con malas pulgas que intentaban con éxito infectar o matar al que se pusiera en su camino, todo ello grabado en primera persona con la cámara de los periodistas.

En esta ocasión un grupo formado por 4 Geos (de los cuales uno no sirve mas que para portar una videocámara) mas un personaje del que no quiero hablar por no destripar la historia y por no acribillarlo a insultos (al personaje digo, no al actor que dentro de las limitaciones del papel encomendado lo hace bien) son los encargados de guiar al espectador por el inmueble, pasando a las videocámaras subjetivas de cada uno cuando la ocasión lo requiere.
El problema de este mini Equipo A de poca monta radica sobre todo en sus cambios emocionales. Pasan de la confianza en sí mismos al miedo escénico. Del miedo escénico a la locura. De la locura a la traquilidad. De la tranquilidad al pasotismo. Todo ello en apenas 30 minutos de acción real (la duración de la cinta es de 85 minutos) y escenas un tanto cómicas mas que terroríficas.

La aparición de los nuevos personajes únicamente viene de la mano de un guión nefasto, el mismo que debe introducir nuevos inquilinos al edificio para tener a quien perseguir. También sirven de excusa para tener otra perspectiva a través de una nueva videocámara de unos adolescentes pedantes que mejor se hubieran quedado en sus respectivas casas. La justificación que nos proponen para introducirse en el piso es de traca y que demuestra una falta de originalidad bastante preocupante.
Se ha dado el caso de que la crítica ha tratado bien esta cinta, del mismo modo que parece el público lo esta haciendo. Puede que yo sea el bicho raro y que se abalancen sobre mí pero creo haber visto la misma película que el resto. No he encontrado ningún sentimiento de miedo ni de tensión. Los escasos 2 sustos que pueda haber son tan previsibles como la elección de Río de Janeiro para albergar los JJOO 2016 (sino recordad la escena del pozo). Sangre hay, y mucha. Zombies hay, y muchos también. Claro que también existen escenas interminables de zombies intentando hacer el abrazo del oso en vez de hacer lo que saben hacer: morder y matar al respetable.

Por lo menos los efectos especiales son bueno, valiéndose sobre todo en un excelente trabajo de maquillaje. El tema de los ríos de sangre por el suelo no esta muy logrado porque hay momentos que parece verse los botes de ketchúp que han ido usando pero los efectos de las infecciones están muy bien conseguidas. De no ser así, estaríamos hablando de un film de serie B sin ninguna aspiración.
El giro argumental sufrido en Rec 2 que han dado Plaza y Balagueró es, a mi juicio, una verdadera tomadura de pelo. Mezclar zombies en la eterna lucha del bien y del mal representada siempre por Dios contra el Anticristo emana un aroma nauseabundo del cual es imposible desprenderse después incluso de que hayan pasado unas cuantas horas de haberla visto. Si a esto sumamos los mundos paralelos que aparecen y desaparecen en la oscuridad tenemos el cóctel perfecto para una telemovie pero no para un film de calidad.

Insisto, puede que haya visionado otra cinta y que mientras tanto el mundo se haya vuelto del revés como en el primer Prince of Persia después de tomarme una pócima con efectos alucinógenos pero no encuentro ninguna base sólida en la que se pueda apoyar la historia que nos cuentan estos dos directores. Me encantaría, sinceramente, que algún alma caritativa defendiera Rec 2 argumentando sus logros y me hiciera ver así la puerta oculta a la que llamar para entrar al inframundo.
Comentarios
lo de la vision nocturna está bien teniendo en cuenta que su significado podría ser que lo que vemos con luz es lo que "dios" (siento las comillas, respeto a los catolicos.) a creado y sin ella lo que el diablo creó. A mi me parece buena idea teniendo en cuenta lo que a cambiado en el argumento...
y por ultimo decir que me ha dado mas miedo esta segunda que la primera ¿habremos visto la misma rec? :)
Para matar a palos a los directores.
tiene una estupenda fotografia y hace sentir de verdad el sentimiento que quiere transmitir: cuando ven a los geos desde la perspectiva de los niños, los ves como que ellos son los armados, los fuertes, cuando vas con los niños te sientes como desarmado...
el giro de guion es buenisimo, quien nos iba a decir que son demonios...
parten de algo tan real para hacer algo fantastico, real tambien...
respetan a todos los personajes y a otros personajes que sabiamos que estaban fuera y no se han olvidado de ellos...
para hacerla perfecta, haria una tercera con otro giro de guion y seria sublime!
quien se imaginaria que hubiera en el atico lo que habia...
Ahora bien, la segunda parte es el mayor pedazo de mierda que me han podido echar a los ojos: sustos previsibles, más sangre que en la "Pasión de Cristo" y un argumento que no se tiene apenas en pie. Pasamos de un film en el que un supuesto virus acechaba un edificio a que éste sea el mismo demonio, restregando de mierda todo el argumento de la primera parte.un No sé porqué diríamos, en un alarde de originalidad, pero creemos que esta ya la hemos visto antes: El exorcista, tal vez??
Pero bueno... para gustos colores.
Solo decir a Xabier Villanueva, que no... que no vives en otro mundo y has visto la misma película (si se le puede llamar así)que nosotros y que el resto del mundo.
ni la quiero ver
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.