Crítica : 'Insensibles' . Quien no se arriesga, no gana

Juan Carlos Medina, director de "Insensibles", decía en la rueda de prensa posterior al pase para los medios, que se trataba de una película arriesgada, cuyo guión, aunque premiado en un concurso, poseía ciertos escollos que añadían algunas dificultades para poner en marcha el proyecto. Pues bien, después de todo, no ha salido tan mal. ... Seguir Leyendo...

Crítica ; 'Trance' . Clásico collage visual , musical y mental de Danny Boyle

El británico Danny Boyle ha hecho del riesgo su forma de vida. Ha sido así desde sus inicios y ni siquiera ganar la asombrosa cifra de ocho Óscar por la pintoresca Slumdog Millionaire (2008) le ha calmado. Podría decirse que Boyle es un completo autor, un autor del Siglo XXI que disfruta con el más difícil todavía y no permitiendo que la ind... Seguir Leyendo...

Crítica : 'Resacon 3' . La influencia televisiva , Apatow y el Wolfpack

Tercera y última película de la franquicia de comedia, record de taquilla, del director Todd Phillips. Esta vez no hay boda. No hay fiesta de despedida de soltero. ¿Qué desastre podría ocurrir entonces? Pero cuando el grupo vuelve a viajar, cualquier cosa puede pasar. Hay dos maneras posibles y lógicas de analizar The Hangover Part III. ... Seguir Leyendo...

Crítica : 'Antes del Anochecer' : Lo bien escrito, bien parece

El pase para la prensa estaba a rebosar. Había expectación por saber qué había pasado con Jesse y Celine desde su último encuentro en el París de 2004, cuando en "Antes del Atardecer" volvían a encontrarse estas dos almas condenadas por el destino a unirse para siempre... o no. Empezaré diciendo que no, que ni se os ocurra ver esta pelícu... Seguir Leyendo...

Crítica : 'Star Trek : En la Oscuridad' . Cumberbatch de da más a Abrams que Abrams a Cumberbatch

Esta nueva entrega de Star Trek se titula Into Darkness (En la oscuridad), siguiendo así la tradición de The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) y algunas otras películas de acción, consistente en presentar a un poderoso y oscuro villano en la segunda parte de una supuesta trilogía. Todo lo que anteriormente era blanco se torna oscuro y las ... Seguir Leyendo...

Critica de Scream 4

Jueves, 14 de Abril de 2011 19:05 Toni Morejón
Imprimir PDF
Usar puntuación: / 5
MaloBueno 
Compartir en La TafaneraCompartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en FacebookCompartir en Twitter

Aceptando su condición de parodia.

Le tengo un cariño especial a la saga Scream. Será porque siendo niño fue una de las cintas de terror adolescente más conocidas que había visto, dando a conocer lo que hoy en día se conoce como Slasher, un subgénero del cine de terror cuya principal característica es la presencia de un asesino en serie que suele acuchillar a sus víctimas, generalmente adolescentes con una capacidad intelectual por debajo de la media, con instrumentos cortantes. Scream fue un éxito que inundó las pantallas de medio mundo, a pesar de sus conscientes limitaciones, era un surtido  de guiños a los fans del género, a la que le siguió una segunda y tercera parte (Scream 2 y Scream 3). Ahora, 11 años después de la última entrega, Wes Craven y Kevin Williamson (director y guionista), vuelven a unir fuerzas para relanzar la franquicia a una nueva generación con Scream 4. David Arquette, Neve Campbell y Courteney Cox vuelven a encabezar el reparto, a los que se les unen Emma Roberts y Rory Culkin, entre otros.

Una de las primeras cosas que quiero comentar sobre Scream 4 es, su extraordinaria capacidad para vacilar al público y pasarse por las narices todo el cine de terror de los últimos años. Lo hace sin tomarse en serio nunca. Utilizando la base del humor como volante de la diversión. Y es algo que sus responsables dejan bien claro nada más empezar el film, qué por cierto, son unos primeros 10 minutos que consiguen ser de lo mejorcito de la saga. Craven y Williamson saben que la moto ya se ha revendido un trillón de ocasiones y no pueden volver al punto de partida sin admitir la verdadera función de su preciada franquicia: reírse de sí misma. Por cierto, en algún momento, se encuentra más cerca de la saga Scary Movie que de la de Scream.

 

Al largometraje tan solo le queda el elemento nombrado para pasar el corte y aguantar el tirón, porque, siendo sinceros, casi nada la salva de ser un bodrio, un entretenidísimo bodrio. El guión brilla por su ausencia, la caracterización de los personajes sigue siendo igual de estúpida que la de las anteriores (principalmente las victimas de Ghostface) y en competencias técnicas continua igual de limitada que sus predecesoras.

Wes Craven nunca se ha caracterizado por emplear una puesta en escena llamativa. El director de Pesadilla en Elm Street sigue con la racanería habitual a la hora de rodar escenas de acción, pasando la batuta al montador, Peter McNutty, que disimula las lagunas de Craven con golpes de sonido y un clásico cambio de planos. El que tampoco se ha olvidado de colaborar es Marco Beltrami, compositor de las tres primeras, aprovecha los temas compuestos para versionarlos y aportar aire fresco a la acción.

En el reparto, por un lado, tenemos a los tres protagonistas de las anteriores: David Arquette, Neve Campbell y Courteney Cox. Arquette está correcto; Cox vuelve a comerse cada plano en el que aparece; y Campbell, con su ya reconocida inexpresividad. Y por otro lado, a los jovenzuelos: Emma Roberts cumpliendo, igual que la belleza de Hayden Panettiere; y Rory Culkin (visto en Señales), desprendiendo carisma por todos lados.

Lo que es un hecho, es que los fans de la saga disfrutarán de lo lindo por la reinvención de Craven. Es probable que al cine de terror le faltara un renacimiento de este tipo, incluido, con un poco de autocrítica, ya que nos encontramos en una época fastidiada de ideas, donde los remakes vagan por doquier. ¿Qué es una basura? Ni lo dudéis, pero estaría bien encontrarse con basuras tan descojononantes como Scream 4. Sin duda alguna, la mejor Scary Movie jamás hecha. Tampoco era muy difícil.

NOTA: 5

Link del blog: http://dicestudecine.blogspot.com/2011/04/scream-4.html

LAST_UPDATED2
 

Comentarios  

 
0 #6 yesenia bolaños 12-02-2012 19:16
A mi me parecio buena ;-)
Citar
 
 
0 #5 edin alain 01-02-2012 18:45
Sream 4 es la mejor secuela de scream, y aque la 2 y 3 son poco interesantes y sobre todo la 3 malas. Sream 4 es tan buena como la primera y en algunos momentos mejor que la original. El guion es lo mejor de la cinta... Lastima que no se reconosca una buena pelicula del genero cuando se le ve.
Citar
 
 
+1 #4 rafax 23-11-2011 03:00
una burla a la saga
Citar
 
 
0 #3 david 09-11-2011 14:51
la pelicula es buena muchos no saben apreciar lo que hicieron en ella
Citar
 
 
0 #2 Javier 06-05-2011 03:33
La pelicula busca ser divertida y por momentos lo consigue, pero busca generar climas de "terror" propios del genero y desbarranca estrepitosament e, no hay que engañarse, nadie entra al cine esperando una comedia, scream 4 destruyo lo poco que quedaba de la saga, un mal momento "risueño" en el contexto de un genero que se encuentra como la cuarta entrega de la franquicia que lo volvio a la vida. Lamentable
Citar
 
 
0 #1 Rodrigo González 18-04-2011 23:54
jajajaja!, la veremos la veremos...
Citar
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Contacto

Buscador

Facebook / Twitter

Añadenos al Twitter o Facebook , sigue las noticias cada dia y participa !

Añadenos al TwitterAñadenos al Facebook

Reviews Series

Breaking BadBlack Mirror

Tráiler R3sacón

R3sacón en Las Vegas 3

10ª Muestra de Syfy

Visitantes Online

Tenemos 140 invitados conectado

Noticias Diarias

Siguenos cada dia novedades

Entrevista Andrea Osvart

Andrea Osvald