Pasé por una depresión hace dos años. Fue una experiencia nueva para mí. Todo, fuese lo que fuese, carecía de importancia, era trivial. No podía trabajar.
A los seis meses decidí escribir un guión a modo de ejercicio. Era un poco como una terapia, una forma de saber si sería capaz de volver a hacer una película. Acabé el guión y rodé la película sin mucho entusiasmo, usando la mitad de mi capacidad física e intelectual. Tampoco trabajé en el guión como es habitual en mí. Añadí escenas sin tener una razón para hacerlo. Compuse imágenes sin pensar en la lógica ni en el dramatismo.
Una vez más el tema era la Naturaleza, pero era diferente, mucho más directa que antes. Más personal.
No hay un código moral específico en la película, y está basada en lo que algunos llamarían “necesidades básicas” en cuanto a la trama. De joven leí a Strindberg. Me entusiasmé con lo que escribió antes de trasladarse a París y volverse alquimista, y con lo que escribió durante su estancia allí… el periodo que luego describiría como su crisis en el infierno.
¿Ha sido EL ANTICRISTO mi crisis en el infierno? ¿De ahí mi afinidad con Strindberg?
| < Prev | Próximo > |
|---|
Comentarios
Pero al margen de esas sensaciones, creo que esta película posee algo único; nunca visto antes: aquí se plantea como eje el placer y la culpa.
La trama implica directamente la asociacion del placer sexual, sublime, con la culpa que nos produce el gozar.
Y aquí se muestra como contrapartida, uan muerte.
Por lo que se puede leer que es una especie de castigo por el hecho mismo de gozar. Y al ir más allá, pude ver que la`película trasciende en escala la escencia del drama ,cuando delata que una madre ha visto caer, o morir a su hijo, en plena situación de goce.
Es una temática sumamente riesgosa, lastimosa, culpógena. Pero ese es el punto, creo yo; y no deberíamos quedarnos en la "violencia, sangre, sexo explicito"; sino nos estamos perdiendo de la base de la pélícula, de lo más abismal a lo que llegó su director, animarse a trabajar un tema como este.......... Creo que es magistral. Al margen de gustos, al margen de todo. Porque esto es una propuesta a la intimidacion personal; no responde a parámetros básicos de transmicion de información de películas tradicionales, y los que lo seguimos a Lars Von Trier tenemos que saber que su propuesta siempre es distinta. O provocadora.
NO comparto algunos recursos que utilizó, porque opacan la trama y el sentido; como la extrema violencia física. Creo que en él, no los necesita para crear tensión. "El juego del MIedo" por ejemplo, solo tiene esos recursos; él y su cine no los necesita.
Gracias!
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.