Son dos las diferencias principales que nos encontramos entre los Perros de Paja de Sam Peckinpah y los de Rod Lurie, sin tener en cuenta el obvio salto adelante en el tiempo, aunque realmente parecen encerrados en un pueblo que no ha salido de la década de los setenta. El primer cambio nos lo encontramos en el emplazamiento, la historia ha pasado de transcurrir en Inglaterra a acabar en un pueblo sureño americano y además el protagonista ha dejado de ser un matemático para convertirse en un escritor de éxito hollywoodiense. Esto le sirve a Lurie para explorar un nuevo tema y que es lo único en lo que aporta algo nuevo esta versión, el realizador busca provocar el enfrentamiento entre el lado intelectual y el menos culto, o dicho de otra forma, presenta una lucha política entre conservadores y demócratas, una lucha insulsa por el poco carácter de los personajes, y es que mientras uno es un chico pijo de Harvard que bebe cerveza sin alcohol y no es ni siquiera capaz de cambiar las ruedas de su coche, los otros únicamente están preocupados por el fútbol y la caza y son incapaces de mantener una conversación sin que esta termine a base de puñetazos, esto lleva a la película a casi sin pretenderlo acabar siendo la historia de un paleto de ciudad contra unos paletos de pueblo.  Es este cambio, y el interés de Lurie por este tema lo que también lleva a la película a perder parte de la quintaesencia de la original, en aquella Hoffman, que actuaba como un evidente alter-ego del realizador sumido en varias crisis matrimoniales por aquellos momentos, era un pacifista que se veía obligado a explorar dentro de sí mismo hasta llegar a sus instintos más animales por culpa de verse atrapado ante una ola de violencia catártica. Lurie opta por evitar que el espectador se sorprenda cuando la violencia de David llega a explotar y es que deja presente la presencia de ésta en el protagonista con la discutible decisión de hacer que trabaje sobre un guión bélico (aunque el hecho de situarlo en la batalla de Leningrado hace que se convierta en un chiste realmente divertido).

Hace ya unos meses que se lleva especulando sobre el remake de un clásico de la ciencia ficción llamado Desafio Total , interpretado allí por los años 90 de Arnold Schwarzenegger y dirigida por Paul Verhoeven . Pues ahora parece ser que ya hay confirmación oficial de quien será el protagonista, de esta adaptación dirigida por Len Wiseman y que será interpretado por Colin Farrell, Tom Hardy y Michael Fassbender

Wiseman ya ha dicho que la adaptación de este relato corto de Philiph K Dick llamado “We Can Remember It for You Wholesale” será mas cercano al libro , que a la película de los 90. Intentando que los protagonistas tengan mas peso. El productor por su lado , afirma que no iran al espacio en este remake (perdiendo de esta forma la mítica escena de Arnold saliéndose los ojos ¿?).  También afirma que lo que ha visto hasta ahora del mundo de Wiseman es increíble, el arte conceptual brutal , y que el futuro que veremos, será un futuro realista (vamos , que no veremos la marciana de tres tetas L ).

No se que opinais de estas declaraciones y de Farell como protagonista…

Al final la confirmación oficial de que David Fincher será el encargado de hacer el remake de la obra de Stieg Larsson se ha confirmado. Con un guion de Steve Zaillian se hara con la primera de las adaptaciones , no se si adaptando directamente del libro , haciendo un remake de la película o inventándose una nueva obra como no seria de extrañar.

Reconozco que soy de los pocos que aun estoy “virgen” (léase en el buen sentido de la frase) con Larsson, ni me he leído ninguno de sus libros, ni he visto nada en cine (ya que primero quería leer los libros) . Por lo tanto poco podría opinar de esta obra. Los que si que  la habéis visto se habré un interesante debate… esta a la altura las películas ¿ Creéis que USA puede hacer una adaptación de este tipo de cine , sin poner explosiones, muertes sobrenaturales o algo similar ¿?

Pues parece ser que que la web de Comingsoon se puso en contacto con Chris Columbus sobre el tema de Gremlins 3 y de lo dicho nada de nada … parece ser que todo fueron rumores, y el pobre Gizmo descansara tranquilo al menos unos añitos mas . Eso si, no podría quedarse así , tan feliz y tranquilo y darnos la buena noticia de que Gremlins no tendrá ningún remake y dejarlo aquí no … tenia que acabar con la coletilla, y es que si los bichos peludos no volverán a la gran pantalla (ya digo que de momento) , si que es posible que lo haga … atención Goonies y la Sra. Doubtfire . Al rico remake …

La lógica razón que han dado para (de momento) no recrear los gremlins de nuevo , es lo que ya comentamos en su momento en tomacine, y es que no es lo mismo recrear unos muñecos de trapo y peludos como en su momento vivimos a Gizmo que hacerlo en CGI , cosa que haría perder enormemente el carisma de los protagonistas.

Por otro lado , comentan que Chris y Spielberg si que ven con buenos ojos una secuela de Goonies, ya con ellos de mayores y con sus hijos , necesaria ¿ Para nada , pero que se le va a hacer…

Peor veo la secuela de la Sra. Doubtfire , y mas que innecesaria , la veo complicada … porque que interés puede tener una secuela ¿? Aun una remake (que me parecería una abominación), pero una secuela ¿?? Ya puestos a preguntar … a alguno os interesa alguna de las posibles secuelas que se presentan ¿??

Pues parece que el “remake” de Dune de Pierre Morel arranca de nuevo. Y pongo “remake” entre comillas porque no sabria decir si va a ser un remake o al fin una adaptación de la mítica obra de Frack Herbert , porque solo ha habido dos intentos de plasmar esta mítica trilogía (de la que se desprenden 2 trilogias mas , y muchísimos mas libros donde narran la historia, clases y vida de la Atreides , Harkonen y compañía) , pero mas o menos con un resultado tirando a bajo.

Primero fue la experiencia de David Lynch, una obra extraña , tanto por una realización con algunos puntos absurdos, como seguramente por un metraje demasiado apresurado para explicar una obra muy extensa.  Mas tarde se realizo una especie de película-serie , que constaba de 3 capítulos (sino recuerdo mal) , donde al tener mas tiempo la historia podría haberse explicado mas detalladamente, pero por desgracia siguió sin conseguir una adaptación decente…

Por lo que ahora vamos a la tercera ( a la tercera va la vencida no ¿?) , le dan la película a Peter Berg … que le dura , lo que dura un billete de 5 € en mi mano … asi que se la pasan a Pierre Morel , que con toda su buena fe , se carga todo lo que había hecho Berg y se pone a escribir un guion de nuevo … vamos apañaos…

Pues no hay dios que salve de secuelas, remakes y reboots en la actualidad… la ultima victima parece ser Gremlins , y es que el señor Joe Dante, ya ha dado a entender que quiere volver a revivir a Gizmo y compañía . Y es que tal como otras películas , si que me podría hacer o no gracia volver a vivirlas, esta tengo clara que no por varias razones.

La primera es la emotividad de su personaje , Gizmo era un pequeño peluche , y eso no lo podrán cambiar, con la técnica actual veremos un CGI impresionante, un detalle del pelo de Gizmo brutal , pero creéis realmente que tendrá el mismo encanto que ese bicho animado de hace 20 años ¿? Esta claro que no. Soy de los que creen que para cada película hay una época, y a veces querer revivirlas no es sinónimo de éxito. Gremlis era una película que podía asustar hasta a gente adulta , pero en esa época claro esta. El humor que respiraban , contrastado con un guion excelente hacia las delicias , desde pequeños hasta mayores. Un guion de Chris Columbus que años mas tardes haría películas como Goonies o El Secreto de la Pirámide o la misma Gremlins II realmente divertían al publico.

Todo eso , sumada a un 3D ya anunciado lógicamente nos pueden hacer esperar una película sin la misma sensibilidad que tenia , sobretodo el personaje de Gizmo o el humor genial de sus “hermanos” malos.

Y ahora es cuando pregunto … os apetece un remake de Gremlins en 3D ¿?

Pues parece ser que el remake que estan realizando los americanos para el orfanato de Juan Antonio Bayona
. Asi que el director Larry Fessenden que hasta ahora habia estado trabajando con Guillermo del Toro en esta pelicula ya no estara mas , y el proyecto queda parado por problemas con el casting . Fressender parece que esta algo cabreado y no me extraña , o al menos eso se desprende de sus palabras :

"The Orphanage was two years of waiting. Working on the script with Guillermo was a very exciting experience, but then I got into a casting miasma and that's where the thing is; I think they're gonna do it another way, actually. So I think I'm out of it. Hopefully they'll still use my script, but I'm not sure I'm directing it anymore. That's Hollywood for ya."

Habra tenido algo que ver el trabajo de Guillermo con El Hobbit ?? quien sabe. Aunque seguramente no creo que haya ninguna necesidad de hacer un Remake de esta pelicula , todos conocemos a los americanos.

Pues eso parece, y es que el dueño de los derecho de la pelicula "La matanza de Texas" , quiere hacer un nuevo Remake (a este ritmo vamos a remake cada 5 años). Eso si, va a darle un nuevo rumbo a la situacion. Segun comenta va a darle una nueva dimension a la pelicula, dejaremos los pueblos perdidos para pasar a la gran ciudad, y dejaremos los años 70 para estar en la epoca actual.

Personalmente no me gusta el cambio ,ya que uno de los "encantos" de la pelicula era retratar una familia con aires canibales de un pueblo perdido de Texas, meterlos en la gran ciudad y rodeados de ordenadores y mobiles sinceramente es perder bastante la esencia de esa pelicula ... pero vamos, habra que innovar hasta en los remakes no ??